Wirusolog na pierwszej linii frontu
Prof. dr hab. Agnieszka Szuster-Ciesielska z Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie to postać, której nikomu w Polsce interesującemu się medycyną i ochroną zdrowia przedstawiać nie trzeba. Od lat dzieli się wiedzą w sposób przystępny, a jednocześnie bezkompromisowy. Jej ponad 30-letnie doświadczenie naukowe i dydaktyczne sprawia, że stała się jednym z najbardziej zaufanych autorytetów w dziedzinie wirusologii i immunologii.
Gdy media obiegają informacje o kolejnych falach zachorowań czy kontrowersjach wokół szczepień, to właśnie jej głos – poparty twardymi danymi i ponad 160 recenzowanymi publikacjami – pomaga oddzielić fakty od szumu informacyjnego.
Dezinformacja groźniejsza niż myślisz
W ostatnich latach prof. Szuster-Ciesielska mocno zaangażowała się w walkę z fałszywymi wiadomościami medycznymi. Jak sama wielokrotnie podkreśla, dezinformacja potrafi być równie groźna co sam wirus i realnie kosztuje ludzkie życie.
Jej wysiłki zostały zauważone na szczeblu państwowym. Została powołana do zespołu ekspertów ds. dezinformacji medycznej przy Rzeczniku Praw Pacjenta oraz do Eksperckiego Zespołu Doradczego ds. Bezpieczeństwa Informacyjnego. To jasny sygnał, że państwo zaczyna mocniej polegać na naukowcach w walce z pseudonaukowymi mitami rozlewającymi się po sieci.
Nie tylko wirusy. Odkrycia w dziedzinie alergii
Choć większość osób kojarzy panią profesor z czasów pandemii COVID-19 czy debat o wakcynologii, jej zainteresowania naukowe sięgają znacznie dalej. Wraz z zespołem z lubelskiego UMCS prowadzi m.in. pionierskie badania nad fitopatogenicznymi grzybami pasożytniczymi.
Mało kto wie, że spacer po łące czy zbieranie malin może wywołać uciążliwy kaszel i objawy przypominające astmę, za które odpowiadają grzyby niewykrywane w standardowych testach alergicznych. Prace polskiej badaczki mogą w przyszłości całkowicie odmienić diagnostykę tysięcy pacjentów cierpiących na niewyjaśnione alergie wziewne.
Dlaczego jej głos jest tak ważny?
W gąszczu internetowych opinii, gdzie każdy może ogłosić się „ekspertem”, prof. Szuster-Ciesielska przypomina o fundamentach: dowodach naukowych, rzetelnych badaniach klinicznych i zdrowym rozsądku. Jej obecność w przestrzeni publicznej to dowód na to, że nauka nie musi być zamknięta w sterylnych laboratoriach – może i powinny aktywnie bronić pacjentów przed manipulacją.
Źródło: www.rynekzdrowia.pl
KOMENTARZE